Für die Leinwand würde Stewart einen fünstelligen Dollarbetrag aufrufen
Sehr schönes Kino, sieht gemütlich aus.

wolfmunich hat geschrieben:Super gelöst, Respekt. Ist natürlich von Vorteil wenn man oben/unten bzw. links/rechts noch genügend Platz hat.

Ich seh den Zusammenhang nicht. Bei meiner Konstruktion ist der Rahmen auch nur 15-20 cm breit. So weit würde ich aber nie an eine Seitenwand oder Decke rangehen wegen der fiesen Reflektionen. Wenn man eine Maskierung möchte braucht man sowieso noch etwas mehr Platz.

Ein netter Vorteil ist, dass man die Leinwand alleine Ruckzuck abhängen und einfach zur Seite stellen kann. Außerdem finde ich die Neigung nach vorne gut. Aufgrund der Krümmen steht sie frei von selbst. Im Bild steht sie gerade am rechts außen. Man sieht sie von hinten. Das Backing, welches mit ddoppelseitigem Klebeband am Rand fixiert ist, wirft da grad leicht Falten. Hatte ich im Normalbetrieb garnicht erkannt, wurde aber natürlich korrigiert.

Von der Konstruktion her würde Follgotts Lösung deutlich bevorzugen. Je eine Kederschiene an Decke und Boden und die Leinwand dazwischen aufspannen, das sieht sehr sauber aus.

Gruß
rumpeli

rumpeli hat geschrieben: Ich seh den Zusammenhang nicht. Bei meiner Konstruktion ist der Rahmen auch nur 15-20 cm breit. So weit würde ich aber nie an eine Seitenwand oder Decke rangehen wegen der fiesen Reflektionen. Wenn man eine Maskierung möchte braucht man sowieso noch etwas mehr Platz.

Ein netter Vorteil ist, dass man die Leinwand alleine Ruckzuck abhängen und einfach zur Seite stellen kann. Aufgrund der Krümmen steht sie frei von selbst. Im Bild steht sie gerade am rechts außen. Außerdem finde ich die Neigung nach vorne gut.

Von der Konstruktion her würde Follgotts Lösung deutlich bevorzugen. Je eine Kederschiene an Decke und Boden und die Leinwand dazwischen einspannen, das sieht sehr sauber aus.

Gruß
rumpeli

Servus,

meine Leinwand ist 3,9m breit bei einer nutzbaren Raumbreite von 4m. Eine Konstruktion wie du sie verwendest umgesetzt auf meine Dimension und Raum würde mir glaube ich einige Probleme bei der Installation bereiten. Eine Curved Screen ist nach wie vor der Königsweg im Heimkino, ich hatte ja auch eine über mehrere Jahre mit 10% Krümmung und Unterdruck (was wahrscheinlich noch der einfachste Weg ist). Mir ist aber mittlerweile der Aufwand für eine perfekte Curved zuviel.
Reflektionen übrigens habe ich weder an den Seitenwänden noch an der Decke.

wolfmunich hat geschrieben:Eine Curved Screen ist nach wie vor der Königsweg im Heimkino, ich hatte ja auch eine über mehrere Jahre mit 10% Krümmung und Unterdruck (was wahrscheinlich noch der einfachste Weg ist). Mir ist aber mittlerweile der Aufwand für eine perfekte Curved zuviel.
Reflektionen übrigens habe ich weder an den Seitenwänden noch an der Decke.

Hallöchen!

Was ich schon lange mal fragen wollte: Wolfgang, Du hattest ja einen (ich glaub) 12 cm PC Lüfter um den Unterdruck zu erzeugen. War das wirklich nur 1 Lüfter? Saugt der wirklich soviel Luft ab?

Und nochwas: bei schalltransparenten Leinwänden funktioniert das ja nicht (wegen der Perforierung). Funktioniert das wirklich nicht bzw. auch nicht, wenn man mehrere Lüfter verwendet? Strömt da wirklich mehr Luft durch die Perforierung nach als der Lüfter entsorgen kann?

Danke,
Christian.

Deine erste Frage kann ich auch beantworten, ein 120er reicht vollkommen aus und ich muß meinen noch etwas bremsen habe aber auch einen grossen Kasten dahinter, nicht so wie bei Flinkeflasche.

Bei schalltransparent kann man es versuchen aber ein Fehlschlag ist sehr sehr aufwenig und teuer !!!

Eckart

Bei mir reicht der 120mm Lüfter mit 1000 U/min gerade so aus.
Liegt aber wohl daran das mein Korpus nicht dicht genug ist.
Den Poti bräuchte ich gerade nicht. Leider werden die Lüfter auch immer lauter je mehr U/min sie haben.

So wie es jetzt ist gefällt es mir sehr gut evtl. werde ich noch versuchen mit etwas Klebeband den Korpus etwas luftdichter zu machen.

gusi hat geschrieben:Und nochwas: bei schalltransparenten Leinwänden funktioniert das ja nicht (wegen der Perforierung). Funktioniert das wirklich nicht bzw. auch nicht, wenn man mehrere Lüfter verwendet? Strömt da wirklich mehr Luft durch die Perforierung nach als der Lüfter entsorgen kann?

Wenn du so viele Lüfter verwendest das die rausziehende Luft größer ist wie die eingehende (durch die Löcher)
sollte das auch mit einer Schalltransparenten Leinwand möglich sein.
Wie viele Lüfter du da brauchst müsstest du aber testen.

gusi hat geschrieben: Was ich schon lange mal fragen wollte: Wolfgang, Du hattest ja einen (ich glaub) 12 cm PC Lüfter um den Unterdruck zu erzeugen. War das wirklich nur 1 Lüfter? Saugt der wirklich soviel Luft ab?

Und nochwas: bei schalltransparenten Leinwänden funktioniert das ja nicht (wegen der Perforierung). Funktioniert das wirklich nicht bzw. auch nicht, wenn man mehrere Lüfter verwendet? Strömt da wirklich mehr Luft durch die Perforierung nach als der Lüfter entsorgen kann?

Danke,
Christian.

Servus,

das ist richtig. Ich hatte nur einen 120mm Lüfter im Einsatz und der wurde mittels Poti nochmal um ca. die Hälfte der Drehzahl reduziert. Das A und O ist natürlich bei der Unterdruckvariante das der Korpus luftdicht ist.
Die Verwendung des Systems mit einer perforierten Leinwand wäre mir zu aufwändig. Vor allen Dingen bräuchte man entsprechend viele Lüfter um den Unterdruck zu erzeugen. Da kommt dann noch das Problem der Lautstärke hinzu.

Unabhängig von der Leistung der Lüfter, wird es sicher auch Probleme mit den Boxen hinter der Leinwand geben. Oder ?

Aber seit ich bei Nils (Follgott) war, weiss ich das es mit dem XD trotz AT auch viel "einfacher" geht.
Damit man es dann perfekt hat, braucht man wie Nils eine Geobox, leider fehlt Denen für 4k immer noch der Chip
Das ist der Grund warum ich zur Zeit noch auf auf meiner alten 16:9 CT Leinwand gucke, nachdem meine alte LW an ein Forenmitglied ging.

@Rumpeli wie stellst Du bei Dir die Kissenverzerrung oben und unten unterscheidlich ein ?

dirk48 hat geschrieben: @Rumpeli wie stellst Du bei Dir die Kissenverzerrung oben und unten unterscheidlich ein ?

Mit elektromagnetischen Ablenkspulen um den Röhrenhals, die den Elektronenstrahl entsprechend ablenken. Oder einfach ausgedrückt: mit der Fernbedienung. Ist einer der beiden Vorteile, die Röhrenprojektoren noch gegenüber guten Digitalos haben.

Gruß
rumpeli

Sorry, ich hatte übersehen das einen 3 äugigen DINO hast.
Ich konnte das seinerzeit bei Oliver Klohs in Leipzig und später bei Wolfgang bewundern!

Ja die Röhre.
War schon eine schöne Zeit. Vorteil mit meinem Digitalo/Anamorphot/hochgainige LW ist die wesentlich gesteigerte Helligkeit. Das wiegt die Nachteile wie absoluter Schwarzwert so ziemlich auf, vor allen Dingen mit einer noch größeren LW als ich vorher hatte. So "Spielereien" am Röhrenhals ist eh nur was für absolute Freaks(im positiven Sinn).

Hallo Zusammen,

ich kann auch nur sagen Curved ist Super

Gruß Andy

sehr schön hast du ein paar Eckdaten ?

Eckart

Hallo,

Sorry,

Leinwandbreite 4,0 Meter 21:9 mit Stewart Ultramatte 300. Seitlich mit einem 120 Lüfter für den Unterdruck
Holzrahmen in Eigenbau nach Wolfgangs Vorbild.

Leider noch keine Maskierung, wird aber daran gebastelt.

Tolle Arbeit Glückwunsch !
Bild von Wand zu Wand setzt optisch immer noch einen drauf und wirkt nochmals insgesamt größer.
Wieviel Grad ist die Krümmung bzw. wie viele cm sind es im Stich ?

Hallo,

Danke.
Es sind 36cm und der Radius sind 5,2 Meter.

Ich werd' gleich melnacholisch

sieht toll aus,

ich habe gestern auch meine Curved montiert, wie ist das eigentlich mit dem Einfallswinkel vom Beamer zur LW, muss man hier etwas beachten oder kann man den Beamer normal mit 10-15cm unter die Decke hängen?

Hallo,

bei meinem letzten Post in diesem Thema hatte ich noch einen Röhrenprojektor, bei dem die Geometrieanpassung auf eine Krümmung ja quasi schon eingebaut ist.

Danach wechselte ich auf einen JVC X3 und dann X30 mit ISCO2. Die Geometrieanpassung war damit leidlich machbar, allerdings hat die etwas zu kleine Lines Nachteile wegen Unschärfe und chromatischer Abbreation zur Folge. Ich denke, bei der hochwertigen Bildqualität, die moderne Beamer heute liefern, stellt der ISC2 Kompromiss meist eine Verschlimmbesserung dar.

Seit geraumer Zeit werkelt nun ein JVC DLA X500 im Kller. Was ich zuerst garnicht wusste: das Gerät hat nicht nur Trapez- sondern auch Kissenverzerrung
Gut, damit handelt man sich Auflösungsverlust und in Testbildern deutlich sichtbares Moiree ein. Außerdem verzerrt die Funktion gleichmäßig alle 4 Bildkannten, sodass für eine symmetrische Bildanpassung der Beamer mittig vor der Leinwand stehen muss. Will meinen, zentriert nicht nur lins/rechts sondern auch oben/unten. Meine Leinwand ist 3,60 mal 1,63 und hängt so wie auf dem Bild zu sehen, da funktioniert die Beameraufstellung ohne dass Köpfe im Bild sind (ich hab 1,96 m ). Der rechts außen Sitzplatz meiner zweiten reihe ist nun nicht mehr nutzbar, hinter der umgeklappten Kopfstütze erkennt ihr das Objektiv binken (hab grad kein besseres Bild zur Hand)

alles in allem hat die Bildqualität durch den X500 aber gewaltig zugelegt. Nicht nur wegen Helligkeit, Kontrast und Autocal sondern auch wegen der nun zufriedenstellenden Bildgeometrie auf meiner gekrümmten Leinwand.

Gruß
rumpeli

Kissenverzerrung im jvc ist ja der Knaller!

Ich habe meine geobox 1080p leider zu schnell wieder verkauft, da ich der Mailantwort von vns von 2015 glaubte, wo stand das die 4K im 3.quartal 2016 kommt ....die Mail kam dann 2016 und 2017 leider wieder

Da ich beim Leinwandtuchwechsel gleich auf cinerama Krümmung "hoch" gehen musste, habe ich versucht imeine Krümmung etwas anpassen, aber leider habe ich selbst in der genau mittigen LW Position nur 1cm weniger Abweichung, der Sony steht nun auf 130cm Mitte objektiv, sonst ist Kopf im Bild ist bei mir dann aber gar nicht mehr beherrschbar, da 204 cm Deckenhöhe und oberrkante LW Bild bei 193cm, Maße sind fast identisch zu Deiner LW, nur entlang der Krümmung etwas "breiter".

Das mirkoendoskelet hat was!
Ich möchte die Krümmung nicht ergeben, hoffe nun weiter auf vns