So, habe nun im dritten Post ein weiteres Buch in die Analyse mit reingenommen. Gem diesem Buch ist Absorption an den Erstflexionspunkten quasi Pflicht, anders als beim Toole, der die Seitenabsorption nur optional sieht. Ganz schließt es sich auch nicht aus, da beide Autoren auch sagen, dass es eh auf den eigenen Geschmack ankommt.
z3000 hat geschrieben:Hallo Stefan ,
Da hast du dir ja sehr viel vorgenommen .
Wäre es nicht besser da auch einen Akustiker mit einzubeziehen ?
Ich weiß ja nicht wieviel Fachwissen du im bezug auf Akustik optimierung hast aber ich stelle es mir sehr
kompliziert vor ohne einen Akustiker und einer Messeung deines Raumes .
Gruss Stefan
Ja, ich habe mir viel vorgenommen und in den letzten Jahren viel probiert. Aber ich bin bereit, das Ding nun selber zu schaukeln. Meßtechnisch habe ich ein kalibriertes Mikrofon sowie passende Computer Equipment. Ich werde euch also bald mit Messungen beglücken
Kreuzi hat geschrieben:Mit der Decke bin ich mir irgendwie nicht im Klarem. Ich glaube, dass Dir das die Bühne schmaler macht. Aber an Deiner Stelle würde ich es einfach mal ohne Decke versuchen und wenn es nicht passt, kannst Du da immer noch ein bisschen Diffusern an der Decke spielen.
Mir ist nicht klar, warum die Bühne schmaler werden sollte.
Nach aktueller Recherche sollte vorne an der Decke Absorption und hinten an der Decke 2D Diffusoren sein.
Aber das sequentielle Vorgehen kann durchaus Sinn machen, ich brauche eh noch einen Plan, wie ich genau vorgehen. Ich will diesesmal auch alles messtechnisch begleiten.
Kreuzi hat geschrieben:Ich glaube nicht dass Du zu viel Bass absorbierst
Im Ernst ist Bassabsorption aber sicher einer meiner Hauptthemen, da ich kein DBA haben werde.
wolfmunich hat geschrieben:Glas-oder Steinwolle zwischen den Lautsprechern hat nur den Zweck Erstreflexionen der Lautsprecher seitlich und nach hinten zu unterbinden.
Ich habe nochmals im Toole nachgeschaut: auf Seite 190 - 193 geht er ausführlich auf die Aufstellung der Lautsprecher ein:
- vor der Wand
- in der Baffle Wall (die perfekt den Lautsprecher ohne Spalt einschließt)
- in der Baffle Wall mit Spalt rundum (wie "Lautsprecher steht in einem Regal" Aufstellung)
- in der Baffle Wall mit Spalt, welcher mit Steinwolle verschlossen wird.
Am Besten ist natürlich die perfekte Baffle Wall, dann kommt aber die Baffle Wall mit Spalt und Steinwolle.
Deswegen stelle ich mir es so vor, wenn ich die Lücke in der Front rund um die Lautsprecher mit Steinwolle auffülle, dass ich zumindestens das zweitbeste Ergebnis erhalte (perfekte Baffle Wall steht nicht zur Diskussion
).
Und ich meine auf Deinen Bilder gesehen zu haben, dass Du Deine Löcher unter der Leinwand auch mit Steinwolle zugestopft hast, was absolut Sinn macht gem de Ergebnis oben.
Andererseits wird das echt viel absorbierende Fläche, bin hier noch nicht sicher.
wolfmunich hat geschrieben:Das ist wohlgemerkt eine Akustikmaßnahme für Kinosound, bei hauptsächlich Musik oder Stereo sollten die Lautsprecher eh nicht wandnah aufgestellt werden bzw. Reflexionen sind hier durchaus gewollt, wenn sie gezielt diffudierend behandelt werden.
Sehe ich auch so. Ich für mich würde so sagen, dass ich ein Mehrkanal-Raum baue. Stereo brauche ich gar nicht. Ob Mehrkanal dann Musik oder Film läuft, sollte relativ egal sein, da ich weder vorhabe, extrem nur Diffusoren noch nur extrem Absorber einbauen werde. Ich stelle mir da was durchschnittliches vor.
TheFroggy hat geschrieben:Das macht gar nichs ich Plane mit Beginn meines eigenen HK Baus erst zu Frühling 2014 Hast also genug Zeit *G*
Das ist gut mit der Zeit
Muss aber sagen, dass ich mich insbesondere auf den Bau diese Teile freue. Ich werde mir wahrscheinlich die Teile vom Schreiner über CNC fräsen lassen, dass Teil hat zu viele Löcher, die genau sein müssen. Bin da schon im Kontakt.
HomerJS hat geschrieben:wieviel Tiefe und Breite würdest du so einem Absorber denn opfern können/wollen?
Von der Tiefe her kann ich 29cm sinnvoll gehen, Breite recht beliebig bis 1m.
jonesy hat geschrieben:Die andere Möglichkeit, habe ich bei Fairland gesehen, man leitet die Reflextionen um den Hörplatz herrum und absorbiert - zerstreut sie an der Rückwand.Gleichzeit hat man dann keine parallelen Wände mehr und verbessert schon die Akustik ( Stehende, Wellen Flatterecho).
Das ist mir zuviel bautechnischer Aufwand. Zudem wird es schwierig, den Schall um 4 Sitzplätze zu bringen. Ich glaube, dass macht man mehr bei einem Recording Studio mit einem bestimmten Arbeitsplatz.
jonesy hat geschrieben:Ich habe noch nie eine Akustik - Leinwand gehabt und kenne den Effekt mit den Lautsprechern dahinter nur durch einen Besuch bei Kippschalter.Meine Hauptkanäle waren und sind neben und unter der Leinwand aufgebaut, für mich kommt eine Akustik OHNE Absorbierung nicht mehr in frage, auch wenn die Bühne kleiner und direkter wird, so ist die Ortung viel besser !Ich habe im jetzigen Raum ja auch wieder Fenster auf einer Seite und hier wirken absorbierende Vorhänge wunder, die auch der Sprachverständlichkeit des Centers zu gute kommen !!Im jetzigen HK habe ich Parkett Boden, die Anbringung von 100mm starken Absorbern unter der Decke (Ausrichtung mit Spiegel) hat sehr viel zur besseren Ortung beigetragen
Würde da im Moment mitgehen, an die Decke auch 10cm Absorber hinzupacken und das auch mit der Spiegelmethode zu machen.
. Beide Links, die ich mir vor ein paar Jahren aufgehoben habe, verweisen jetzt ins Nirvana. Dabei war da ein Bauthread eines Amerikaners darunter, der (subjektiv) ein sehr schönes Heimkino hatte. Er hatte in diesem Thread immer genau beschrieben, wie er seine Ziele setzt und wie er sie erreichen will, und (was mir wichtig war bzw. ist) immer auch das "warum" erklärt hat. Ist echt schade um diesen Thread 
.
.
... hast du das Chassis schon ausgebaut, meist ist es auch optisch sichtbar