Dem kann ich mich nur anschließen: Link
Dolby sollte am Anfang mit Atmos bewusst und konsequent umgehen, da alles andere dem Soundformt sicher nicht dienlich ist.
Grüße
Andi
Recht hat er - Atmos
- AndiTimer
- Beiträge: 3039
- Registriert: Montag 10. Januar 2011, 15:33
Recht hat er - Atmos
Member of N I X - Abteilung Animationsfilm & SchleFaZ und ein weiteres Hobby
"You are being watched...“ // "Hold the Door! Hold d Door! HolDor! Hodor!" // Carlo Pedersoli "Futteténne!"
"You are being watched...“ // "Hold the Door! Hold d Door! HolDor! Hodor!" // Carlo Pedersoli "Futteténne!"
-
- Beiträge: 406
- Registriert: Samstag 17. Oktober 2015, 12:44
Re: Recht hat er - Atmos
> Nun müsste man denken, dass Dolby aus solchen Fehlern gelernt hat und einen Blick darauf behält, was unter dem Label „Dolby Atmos“ auf den Markt kommt – auch und gerade, um dem Ruf des Systems nicht zu schaden. Denn ein schlechter Eindruck hält oft lange: Bis heute erzählen mir noch Leute, dass sie damals „mal Dolby Atmos probegehört“ hätten und „welcher Mist dieser ganze 3D-Sound“ sei – um mir dann auf Nachfrage zu bestätigen, dass bei der Vorführung die besagten Onkyo-Boxen zum Einsatz kamen. <
Welchen Fehler hat Dolby mit Atmos denn begangen?
Dolbys Referenzanlage ist eine 7.1.4 mit Decken-LS.
Ich könnte sein Geschreibsel ernst nehmen, wenn er seine eigenen Erfahrungen geschildert hätte, aber so? Nur vom Hörensagen?
Und was hat er gegen einen virtuellen Sound? Es gibt Freaks, die ganz versessen auf ihre DSP-Programme sind.
Dolby Atmos wird über ein Nischendasein im heimischen Wohnbereich nicht hinauskommen.
Und worin besteht letztendlich der Unterschied, ob ein User eine Auro-Installation für Atmos missbraucht oder ein Soundbar virtuellen
Sound in den Raum bläst?
Beide werden nie erfahren, wie natives Atmos und damit richtig guter 3-D-Sound klingt. Und mit Auro kriegen die es auch nicht hin.
Hauptsache, es kommt mit der Auromatik 'was von oben.
Welchen Fehler hat Dolby mit Atmos denn begangen?
Dolbys Referenzanlage ist eine 7.1.4 mit Decken-LS.
Ich könnte sein Geschreibsel ernst nehmen, wenn er seine eigenen Erfahrungen geschildert hätte, aber so? Nur vom Hörensagen?
Und was hat er gegen einen virtuellen Sound? Es gibt Freaks, die ganz versessen auf ihre DSP-Programme sind.
Dolby Atmos wird über ein Nischendasein im heimischen Wohnbereich nicht hinauskommen.
Und worin besteht letztendlich der Unterschied, ob ein User eine Auro-Installation für Atmos missbraucht oder ein Soundbar virtuellen
Sound in den Raum bläst?
Beide werden nie erfahren, wie natives Atmos und damit richtig guter 3-D-Sound klingt. Und mit Auro kriegen die es auch nicht hin.
Hauptsache, es kommt mit der Auromatik 'was von oben.
- Kreuzi
- Beiträge: 5068
- Registriert: Montag 10. Januar 2011, 15:28
- Wohnort: Am Weißwurstäquator
Re: Recht hat er - Atmos
naja, bei San Andreas kommt ja der Heli auch nicht von oben, da muss schon der Auro-Upmixer ranMockingjay hat geschrieben:.....
Hauptsache, es kommt mit der Auromatik 'was von oben.
Ich hab keine Sig
Member of --> H C M <- - Abteilung Bassfanatismus und Bildfetischismus
-
- Beiträge: 406
- Registriert: Samstag 17. Oktober 2015, 12:44
Re: Recht hat er - Atmos
... mittels Filmausschnitt ist es außerordentlich schwer, ja fast unmögllch, natives Atmos einzustellen bzw. einzuschätzen.
Und die Voraussetzung dafür ist eine optimale LS-Installation. Mal eben so hingehängt und eingemessen ist nicht. Aber
so wird es langläufig gemacht.
Ist ja auch egal, Hauptsache, es klingt anders.
Und die Voraussetzung dafür ist eine optimale LS-Installation. Mal eben so hingehängt und eingemessen ist nicht. Aber
so wird es langläufig gemacht.
Ist ja auch egal, Hauptsache, es klingt anders.